Arī šeit, MIX portālā, par to jau ir bijis rakstīts, tomēr gribētos specifiski izcelt dažas lietas, kuras arī pašam nav īsti skaidras. Varbūt atradīsies kāds, kas varēs man, muļķim, tās paskaidrot?

Piemēram, aģentūras ierosinājumā ir kāds interesants punkts: "...jāiekasē nesēja atlīdzība par tādiem mūsdienīgiem tukšajiem nesējiem kā atmiņas kartes, izņemot xD standarta kartes..." Hm. Ar ko tik atšķirīgas un īpašas ir xD standarta kartes? Arī tajās taču ir iespējams reproducēt svešus autordarbus.

Protams, nav arī īsti skaidra šī nodokļa vispārējā jēga - arī iepriekšējā likuma redakcijā. Kāpēc nodoklim par datu nesējiem būtu jāskar tos, kas šos nesējus neizmanto svešu autordarbu reproducēšanai?  Bez šaubām, no budžeta viedokļa ir jau ļoti ērti uzlikt nodokli, teiksim, mobilo tālruņu lietotājiem, pie kuriem pieder gandrīz viss valsts iedzīvotāju kopums. Taču vai tad mobilo tālruņu primārā funkcija ir autordarbu pavairošana? Nemaz nerunājot par to, ka likuma ietvaros vismaz audio diskiem ir atļauts izgatavot vienu kopiju personīgai lietošanai; par citiem darbu formātiem neesmu informēts šai sakarā.

Ierosinu AKKA/LAA apdomāties, vai nevajadzētu likumprojektā pievienot ideju par papildus nodokli visiem tiem, kuriem ir rokas. Galu galā, ar tām var nospiest pogu uz CD rakstītāja, norakstīt dzejoli vai uzgleznot gleznu pēc sveša parauga. Jā, un daži māk satvert otu arī ar kājām.